一、赵括和“纸上谈兵”
二、赵括和其父赵奢
(一)《史记·高祖本纪》云:
长平之战竣事后秦国伤亡25万人赵国损失45万其中赵国这45万人有一泰半都是投降后被坑杀的。换句话说纵然在赵括被困绕然后一连四五次突围不成的倒霉局势下赵括并未占下风。
赵括的失败是因为一连断粮46天若粮草富足赵括的防守能力绝不输给廉颇。
战国后期秦赵之间发生了一场规模空前的长平之战在赵国将领赵括的领导下赵国遭遇惨败45万赵军被白起下令坑杀惨不忍睹。
长平之战之后六国再无能力抵抗秦朝统一的脚步。而作为长平之战的主要到场者赵括则背上了历史骂名被人贴上了“纸上谈兵”的标签。今天笔者重读《史记》发现赵括的能力其实并没有那么差说他只会“纸上谈兵”其实是对他能力的误解。
赵括的父亲赵奢是赵国名将西汉时期贾谊写下《过秦论》:
《史记》云:
赵括自少时学兵法言兵事以天下莫能当。
意思是说:赵括曾经和父亲赵奢讨论军事赵奢出题赵括总能答出来。可是赵奢却不认可赵括赵括的母亲不明白赵奢说:“战争事关生死咱们的儿子却把这种事情说得太轻松。
如果未来有一天赵括做了将军赵军一定因赵括而败。”
《史记·廉颇蔺相如列传》纪录:
秦朝末年刘邦的父亲刘太公认为刘邦是所有儿子中最没前途的一个效果刘邦却是最有前程的儿子。
最初廉颇取得小胜随后秦国发兵击败了廉颇占据了赵国两个据点。廉颇知道秦军勇猛狡诈于是筑起围墙计划和秦国打持久战。
而背后的赵孝成王以为廉颇胆小怯战频频派人督促廉颇速战速决。
“秦之所恶独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。
”
赵奢曾说儿子一旦成为将领赵国必将因赵括而败。许多人认为这是赵括“纸上谈兵”的最有力的证据。因为昔人有云“知子莫若父”。
其实这个评价很容易被推翻。我举两个小例子。
九月赵卒不得食四十六日皆内阴相杀食。来攻秦垒欲出。
为四队四五复之不能出。
始大人常以臣无赖不能治工业不如仲力。今某之业所就孰与仲多?
因此赵括被父亲品评可能是父亲看走眼了也可能是父亲为了制止赵括自满居心品评他。
要否则赵奢出题问什么难不住赵括呢(奢不能难)?
子贡利口巧辞孔子常黜其辩。
在说“纸上谈兵”之前笔者先纠正一个误区。
长平之战竣事于公元前260年东汉时期蔡伦造纸蔡伦的生活年月约在公元61年-公元121年也就是说赵括死了300多年后世界上才有“纸”因此“纸上谈兵”的说法并禁绝确。
首先说明一点长平之战赵括之败简直让赵国元气大伤这一点是不容否认的。
笔者之所以认为赵括是冤枉的是指大家对他的能力明白有误。长平之战是典型。
本文来源:澳门威斯尼斯人app-www.areed-tek.com